Сегодня, безусловно, одно из самых обсуждаемых событий мусульманского мира. Арабист Мурад Асланов попытался разобраться, какую позицию заняли государства региона.
С самого начала этого кризиса саудовцы угрожали иранцам полной международной изоляцией и бойкотом со стороны всех цивилизованных стран. В первую очередь королевство полагалось на своих «братьев» из соседних аравийских монархий, и каждое из этих государств приняло те или иные меры в отношении Тегерана, чтобы выразить поддержку Эр-Рияду.
Но действительно ли на противоположном Ирану берегу Персидского залива сформировался единый фронт для борьбы с ним?
Единая позиция стран Залива была выражена еще 9 января на чрезвычайном заседании министров иностранных дел Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Они все единогласно осудили действия Ирана по эскалации ситуации в регионе и возложили на иранские власти полную ответственность за поджог саудовских представительств в Тегеране и Мешхеде, в результате которых дипломатический персонал Саудовской Аравии в Иране был срочно эвакуирован из страны, а отношения между двумя государствами — разорваны.
Монархии Персидского залива не в первый раз обвиняют Иран во всех бедах региона. В сущности, они в очередной раз повторили позицию, которая была выработана еще в декабре 2015 года на саммите глав государств. По их общему мнению, иранцы грубо вмешиваются во внутренние дела ближневосточных стран, поддерживают там антиправительственные экстремистские организации и своей агрессивной политикой дестабилизируют и без того сложную ситуацию.
Однако в двусторонних отношениях каждое государство руководствуется, прежде всего, собственными национальными интересами.
Поэтому в этом кризисе можно четко проследить, насколько важны для каждой из «нефтяных монархий» хорошие отношения с Ираном.
Неудивительно, что наиболее резкую позицию занял Бахрейн, который на следующий день после разрыва саудовско-иранских отношений пошел на такой же шаг и запретил воздушное сообщение с Ираном. Суннитская династия Аль Халифа во главе преимущественно шиитского Бахрейна полностью зависит от поддержки со стороны саудитов, которые являются гарантом безопасности и стабильности этой крошечной островной монархии, по площади трижды уступающей Москве.
Иран же всегда был экзистенциальным врагом: до 1971 года иранцы считали Бахрейн своей четырнадцатой провинцией и до сих пор намекают на то, что его территория должна принадлежать им.
Нестабильность в отношениях с Ираном проявилась еще до того, как за «подстрекательство к сепаратизму» и «призывы к насилию» в Саудовской Аравии был казнен мятежный шиитский проповедник Нимр ан-Нимр. В октябре 2015 года Бахрейн отозвал своего посла из Тегерана, а иранского временного поверенного в делах объявил персоной «нон-грата» за то, что Иран якобы вооружает радикальные шиитские группировки на территории королевства и координирует их деятельность. Как и следовало ожидать, массовые антисаудовские демонстрации на самом острове после «вероломного убийства» ан-Нимра бахрейнское руководство назвало делом рук Ирана.
По степени жесткости позиции Кувейт идет вслед за Бахрейном. За последние две недели кувейтские власти понизили уровень дипломатических отношений, отозвали посла, а теперь еще и вынесли заочный смертный приговор иранскому гражданину Абдулрезе Хайдару, который обвиняется в шпионской деятельности на территории Кувейта.
Подобные действия говорят о том, что эта страна не настолько дорожит Ираном, чтобы ставить под сомнение свою лояльность Саудовской Аравии.
Масла в огонь подливают и материалы в иранских СМИ, которые подвергают критике дискриминацию шиитского меньшинства в Кувейте — почти трети населения страны.
В непростой ситуации оказались Объединенные Арабские Эмираты, которые, хотя и поддержали саудовцев понижением уровня дипломатических отношений с Ираном, не стали сжигать все мосты.
С одной стороны, между эмиратцами и иранцами существует неразрешенный территориальный спор из-за трех островов в Персидском заливе — Абу Муса, Большой и Малый Томб. С другой — Эмираты получали значительную выгоду от сотрудничества с Исламской Республикой, годами находившейся под санкциями.
ОАЭ являются ее основным партнером по импорту товаров и транзитным пунктом для внешнеторговых операций. Вероятнее всего, они и дальше будут ограничиваться преимущественно политическими заявлениями, не предпринимая конкретных мер.
Несмотря на довольно сложные отношения с саудитами, Катар не захотел становиться «белой вороной» и тоже отозвал своего посла. При этом катарское внешнеполитическое ведомство призвало стороны к серьезному диалогу, а свои отношения с Ираном назвало не иначе как отличными. Катар играет схожую с Эмиратами роль для Ирана, но в сфере инвестиций в газовую промышленность, и вряд ли откажется от нее.
Братство — братством, а бизнес порознь, и значит, экономическое сотрудничество с иранцами будет продолжено.
«Непримкнувшим» остался один Оман. Эту страну связывают с Ираном давние и весьма дружественные отношения. На протяжении многих десятилетий оманские власти стремились продвигать идею мирного сосуществования по обоим берегам Персидского залива, сотрудничая со всеми своими соседями. Сейчас курс Омана на нейтральность может подвергнуться серьезному испытанию, ведь Саудовская Аравия твердо намерена объединить весь полуостров в борьбе против Ирана. Не успели все подумать, что оманцы присоединились к «дипломатической войне», как глава оманского МИДа отправился в Тегеран налаживать диалог с иранским коллегой.
В отличие от других стран региона, большинство населения в Омане составляют ибадиты — мусульмане, которые не считают себя ни шиитами, ни суннитами, поэтому разногласия на религиозной почве им совсем не близки.
Именно беспристрастность Омана заработала ему репутацию одного из наиболее успешных посредников в сирийском и йеменском кризисах. Удастся ли оманскому руководству сохранить нейтралитет и в этом кризисе — покажет время.
Саудовской Аравии пока не удалось сформировать единый фронт борьбы с «иранской агрессией». Слишком большую роль Иран играет в жизни региона, поэтому попытка изолировать его от других стран Персидского залива мало кому может принести пользу. Большинство международных санкций уже снято, и возможность нанести непоправимый ущерб Исламской Республике уже упущена. Это значит, что аравийские монархии будут продолжать торговать с Ираном, вкладывать финансовые средства в перспективный иранский рынок и играть на Тегеранской фондовой бирже, индексы которой, в отличие от главной саудовской биржи, идут сейчас вверх. Как именно показать свою солидарность со «старшим братом» в лице Саудовской Аравии — каждое государство Залива решит самостоятельно.
На казнь в Саудовской Аравии шиитского проповедника стала на самом деле только лишь очередным эпизодом в противостоянии между двумя странами, которое длиться несколько веков. Более детально о причинах столь длительного противостояния между Саудовской Аравией и Ираном узнавали журналисты раздела " " издания "Биржевой лидер".
Казнь шейха Нимра аль-Нимра, ведущего шиитского богослова, лишенного жизни по приговору саудовских властей, еще больше усложнила и так непростые отношения между Тегераном и Эр-Риядом. Казнь известного проводника спровоцировала гневную реакцию в - в частности, в протестующими было осуществлено нападение на саудовское посольство. Помимо этого, страны еще и разорвали дипломатические отношения, а также разразились рядом гневных заявлений. Однако на самом деле вражда между двумя самыми крупными государствами на Ближнем Востоке вызвана не только событиями, произошедшими недавно - на самом деле, у нее весьма глубокие политические, исторические и религиозные корни.
Со времен исламской революции 1979 г. американское руководство, вне зависимости от принадлежности президента к той или иной партии, относится к Ирану в целом недружественно. И Дональд Трамп не стал исключением. Более того, новый американский лидер демонстрирует свою антииранскую позицию «ястреба». На этом фоне в Иране произошли теракты, началась блокада Катара, которого Эр-Рияд заподозрил в слишком тесных связях с Ираном. Нестабильность на Ближнем Востоке оказывает непосредственное влияние на обстановку в Закавказье и Центральной Азии. Чего можно ожидать от политики США в Иране? Приведет ли противостояние Ирана и Саудовской Аравии к большой войне? Прокомментировать ситуацию для «Евразия.Эксперт» мы попросили иранистов из России и Грузии.
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Аналитического центра Института международных исследований МГИМО Леонид Гусев:
– Пока нет результатов расследования, поэтому говорить, кто стал заказчиками терактов в Иранском парламенте и мавзолее Хомейни мы не можем. «Исламское государство» взяло на себя ответственность за данные атаки, но правда ли это, или кто-то просто прикрывается ИГИЛ, пока сложно сказать. Эти теракты могут быть инспирированы многими силами, которые противостоят Ирану. Например, у Ирана большие трения и своеобразная борьба за лидерство в районе Среднего Востока с Саудовской Аравией и монархиями Персидского залива. Потому что все эти страны – нефтедобывающие.
Отношения Запада с Ираном стали меняться, когда Дональд Трамп стал президентом США; он выдвигал тезис и лозунг о том, что Иран – это государство, которое поддерживает терроризм и выступает против главного союзника США на Ближнем Востоке [Саудовской Аравии – прим. «ЕЭ»].
По мнению Трампа, сделка, которую ранее заключили Обама и его окружение с Ираном, неудачная. Но все-таки среди американского истеблишмента довольно много лиц, которые хотели бы наладить отношения с Ираном, так как это страна, богатая нефтью и газом. Там имеются представительства огромного количества европейских стран – французских, голландских, бельгийских, итальянских, британских и японских. Не говоря уже о том, что Китай активно вкладывается в Иран: например, все тегеранское метро построено китайцами. Китай там строит тоннели, мосты и др.
Россия сотрудничает с Ираном по разным направлениям – от постройки атомных станций до различных проектов в космической сфере и коммуникациях. Поэтому американские бизнесмены и многие деятели считают неоптимальным то, что они не присутствуют на таком значимом рынке. И противоположные заявления Трампа вызывают у них негативную реакцию. Я думаю, что Трампу не удастся полностью ликвидировать соглашение, тем более, что оно прошло через Совет безопасности ООН и саму ООН.
Что касается противостояния Ирана и Саудовской Аравии, то оно существовало на протяжении десятилетий. Даже когда Иран был союзником США (во время шахского режима до 1979 г.) и активно развивался по всем направлениям, эти две страны конкурировали между собой.
Дело в том, что Иран – это шиитское направление, а Саудовская Аравия и большинство остальных стран – это сунниты. Однако значительное число шиитов проживает в Ираке и Бахрейне: поэтому Ирану трудно доминировать в исламском мире, а вот в регионе Персидского залива – можно.
Противостояние между Ираном и Саудовской Аравией и дальше будет продолжаться, тем более, что на территории Саудовской Аравии есть американские базы, которые частично нацелены на сдерживание Ирана. Но я не думаю, что это приведет к началу какой-то страшной войны, хотя агрессивная риторика может сохраниться. Она не выгодна никому: это может привести к разрушению инфраструктуры нефтяной добычи.
Россия пока будет наблюдать за той ситуацией, которая происходит, и делать все, чтобы не допустить обострения. Для этого будет использована трибуна Совета безопасности ООН.
Эксперт по Ближнему Востоку Василий Папава (Грузия):
– Двойной теракт в Тегеране 7 июня оказался для многих неожиданностью, учитываю многолетнюю стабильность внутриполитической ситуации в Иране на фоне полного коллапса системы региональной безопасности и массового всплеска террористической активности на Ближнем Востоке. Ответственность за нападение взяло на себя так называемое «Исламское государство» («Исламское государство», ИГ, ИГИЛ – запрещенная в России и Беларуси террористическая организация – прим. «ЕЭ»). По заявлению начальника иранской разведки, силовикам удалось обезвредить третью группу террористов до того, как те успели начать атаку.
В течение многих лет иранские спецслужбы создали себе репутацию одной и самых мощных и эффективно действующих структур разведки и госбезопасности, способных предотвращать крупные теракты, тем более в столице. У них есть разветвленная сеть осведомителей и добровольных помощников, что позволяет вычислять предполагаемых террористов еще на стадии подготовки.
Обращают на себя внимание слова министра обороны Саудовской Аравии принца Мухаммад ибн Салман Аль Сауда, сказанные им 3 мая в одном из интервью: «Мы не будем ждать битвы в Саудовской Аравии... вместо этого мы будем работать, чтобы поле битвы было в Иране, а не у нас».
Для иранцев этого было более чем предостаточно для обвинения Эр-Рияда, тем более что между двумя государствами десятилетиями идет подковерная борьба за доминирование в регионе.
Недавние визиты президента США Дональда Трампа в Саудовскую Аравию и Израиль демонстрируют неизменность прежнего курса страны в отношении Ирана. Белый дом отчетливо дал понять, что на Ближнем Востоке он будет опираться на Саудовскую Аравию и суннитские монархии. При таком раскладе политика Вашингтона в отношении Тегерана будет, мягко говоря, недружелюбной, ибо все региональные союзники США неприемлют геополитические «претензии» Ирана, – прежде всего, в Сирии.
Если США прямо и открыто заявляют о приоритетах своей региональной политики и о том, на кого они будут опираться, то позиция Кремля в этом вопросе на данном этапе непонятна. С одной стороны, Москва и Тегеран активно участвуют в сирийском конфликте на стороне президента Башара Асада, совместно воюя против террористического интернационала. С другой стороны, Россия не проявляет особого рвения в деле по установлению с Ираном тесного военно-политического союза, и это несмотря на то, что Тегеран неоднократно заявлял о желательности подобного союза.
Для Саудовской Аравии основной региональный соперник – это шиитский Иран, в борьбе с которым оно ведет войну как в Сирии и Ираке, так и в Йемене. Эр-Рияд уже столкнулся со сложностями, решить которые самостоятельнео ему пока не под силу. Королю Салману ибн Абдул-Азиз Аль Сауду приходится действовать одновременно на нескольких направлениях.
Во-первых, сохраняется угроза со стороны ИГИЛ. Эта опасность на нынешнем этапе развития страны является, конечно же, одной из самых главных. Причем для Эр-Рияда эту группировку можно считать как внешней, так и внутренней угрозой, поскольку внутри саудовского общества найдется немало потенциальных сподвижников. Опасность также представляют и другие радикальные группы и экстремистские организации, обвиняющие официальные власти в «отступлении от истинного ислама».
Во-вторых, взаимоотношения с Ираном, который Саудовская Аравия обвиняет в поддержке «хуситов» в Йемене, шиитских движений в Ираке, оппозиции в Бахрейне и Башара Асада в Сирии. Учитывая, что уже четыре страны региона, в той или иной степени, находятся под иранским влиянием – Сирия, Йемен, Ливан и Ирак, отношения с Ираном остаются достаточно напряженными и могут доставить много неприятностей Эр-Рияду.
От Ирана во многом зависит и еще один важный вопрос - вопрос местной саудовской шиитской общины, представители которой компактно проживают (90%) на востоке страны в провинции Эш-Шаркия, где сосредоточены основные запасы нефти в Саудовской Аравии. Как видно – данный козырь Тегеран откладывает на «черный день».
Одним словом, отношения между Тегераном и суннитскими государствами региона приобретает чрезмерно опасный характер, что может привести Ближний Восток к очередному масштабному региональному противоборству.
Беседовала Диана Шибковская
В ответ на казнь шиитского имама, в Тегеране разгромили посольство Саудовской Аравии (СА). В адрес официального Эр-Рияда и непосредственно из уст верховного лидера аятоллы Хаменеи (рахбара) прозвучали прямые угрозы о "неминуемом божественном возмездии" . В ответ Саудовская Аравия 3 января объявила о с Тегераном и пригрозила "стереть в пепел иранских аятолл за длинный язык" . Ну что поделаешь - традиции: такой уж дипломатический язык общения на Ближнем Востоке. Приходится всегда читать между строк.
"Маленькие друзья" Саудовской Аравии поспешили засвидетельствовать свою солидарность: Бахрейн, уже успели отозвать послов из Тегерана, таким образом послав четкий сигнал руководству Ирана (ИРИ).
Стоит заметить, что казнь шиитского имама абсолютно нормально вписывается во внутренние "нормы и законы" в СА. В королевстве действуют жестокие нормы шариата, а по своему внутриполитическому устройству Саудовская Аравия почти ничем не отличается от той "реальности", царящей на территории так называемого "Исламского государства". Разве что казни на видео здесь стараются не снимать. На это все долго закрывали глаза в Вашингтоне, но роль союзника на Ближнем Востоке для Белого дома, с точки зрения национальных интересов, оправдано была важнейшей.
Фото: operationworld.org
Попробуем разобраться, почему такой опасной является эскалация в отношениях между двумя исламскими странами и во что это все может перерасти.
История противостояния в Персидском заливе - это мини-копия "холодной войны" с биполярным соперничеством, только в роли СССР и США выступают Иран и Саудовская Аравия, вокруг которых "кучкуются" союзники-сателлиты.
Военное противостояние назревает давно, но до него никогда не доходит. Исламскую Республику недавно сдерживала только , которую в конце концов заключили летом этого года, несмотря на недовольство со стороны Саудовской Аравии и Израиля.
Небольшая предыстория битв между иранскими аятоллы и арабскими "чалмами".
В силу своей уникальности Персидский залив является стратегически невероятно важным районом земного шара: именно здесь сосредоточена львиная доля всех энергетических ресурсов в мире. Контроль над регионом позволяет купаться в нефтедолларах не только "хозяев" стран региона, но и их союзников, друзей и "покровителей".
Мировые цены на нефть де-факто определяются на Аравийском полуострове и в странах соседнего региона Персидского залива, и в ближайшее время этот факт останется неизменным. , очевидно, может сыграть на руку только одной стороне - России. Чтобы не допустить этого, нужно уже сейчас задушить в зародыше возможные варианты военного противостояния. А еще лучше было сделать это вчера.
Саудиты и вечные "вассальные сателлиты" (Бахрейн, Катар, Иордания, ОАЭ, Катар, Кувейт) в совокупности всегда могли диктовать Ирану ценовую политику на нефть, тем самым фактически минимизируя нефтяные поступления в бюджет Ирана, которые являются важнейшим фактором в экономике Ирана. После постепенного снятия санкций иранская нефть потекла по миру, тем самым вызывая естественное раздражение у шейхов Аравийского полуострова.
Сегодня мы наблюдаем очередную "точку кипения" на Ближнем Востоке, главной причиной которой является формирование и противостояние двух извечных враждующих полюсов - суннитской Саудовской Аравии и шиитского Ирана.
История свидетельствует о том, что все, что происходит сейчас, происходило в ирано-арабских отношениях и раньше.
Ненависть между Тегераном и Эр-Риядом началась задолго до казни никому неизвестного шиитского священнослужителя шейха . Да и не в нем лежит "яблоко раздора". Он оказался лишь пешкой на шахматной доске. Позволим себе сравнить его с Гаврилой Принципом перед Первой Мировой: маленький человек - глобальные проблемы.
Німр Бакр аль-Німр. Фото: АР
Исламская Республика Иран и Саудовская Аравия в течение последних десятилетий очень трудно терпели и уживались друг с другом. Оба государства претендуют на роль регионального лидера в исламском мире. При этом, Саудовская Аравия, арабское население которой исповедует ислам суннитского толка, является консервативной ваххабитской монархией, которая тесно связана союзническими отношениями с Соединенными Штатами. В то же время, Иран - это самая шиитская республика исламского мира, возникшая в результате антимонархической и "антизападной" революции 1979 года. Кажется, у этих стран нет ничего общего кроме "любви к черному золоту".
Тегеран, давний заклятый враг Саудовской Аравии. Еще во времена аятоллы Хомейни, Тегеран пытался создать на Ближнем Востоке так называемый "шиитский полумесяц" (территории, где компактно проживают шииты от Персидского залива до Средиземноморья) . Покойный "старый лис" Абдалла предусматривал, что воплощение этой идеи стало бы катастрофой для всего региона.
Геополитические амбиции Ирана сформировать "шиитский полумесяц" в течение последних десятилетий вызывают истерику у арабских монархий Аравийского полуострова, которые привыкли жить "на широкую ногу и разъезжать на золотых Бентли" по суетливым улочкам Лондона. Все силы, так или иначе, саудовские шейхи в белом, так или иначе возлагали на открытую и латентную борьбу с Ираном, который, по мнению арабов, финансирует шиитский "терроризм" в ближневосточном регионе и угрожает самой сути монархических режимов.
Более чем понятно, что задача Саудовской Аравии, как одного из полюсов в регионе, заключается в недопущении создания шиитской коалиции Ливана, Сирии, Ирака, Бахрейна (здесь суннитское меньшинство правит шиитским большинством) во главе с Ираном. Кроме того, не надо забывать о том факте, что в королевстве проживает значительная часть шиитов (15%), которые даже для такой централизованной страны могут стать дестабилизирующим фактором в случае поддержки их со стороны Ирана.
Фото: biyokulule.com
Кроме того, начало войны в Сирии, где , а саудовцы - оппозицию, нанес значительный ущерб попыткам хоть как-то наладить двусторонние отношения. Масла в огонь подлила гражданская война в Йемене, где Тегеран и Эр-Рияд поддерживают опять же разные лагеря. Явно не способствовала улучшению двусторонних отношений военная интервенция Саудовской Аравии в Бахрейне, который охвачен на фоне "арабской весны" протестами шиитского населения, что выступало против правящего суннитского королевского дома.
Борьба "двух китов" за региональное господство в данный момент разыгрывается через прокси-войны на территории Ливана, Ирака, Сирии, а теперь и Йемена.
Фото: meri-k.org
С ОАЭ сегодня звучат заявления даже жестче чем с Эр-Рияд. Да это и не удивительно. Шейхи из Дубаи уже давно хотят отплатить "око за око" наглым иранцам, которые отобрали у них лакомый кусок. В последние годы происходит новое обострение давнего спора между ИРИ и ОАЭ. Официальные представители королевства, заручившись поддержкой СА, требуют вернуть три спорные острова, которые занимают стратегически важное положение в Персидском заливе. Речь идет об островах Абу Муса, Большой Томб и Малый Томб, расположенные на выходе из Персидского залива в Ормутском проливе. Такое их расположение издавна делало их стратегически важными, тем более сегодня, когда через этот район проходит до 30-40% всего мирового экспорта нефти. На островах расположены также иранские гарнизоны, военно-морские базы, с которых могут действовать ракетные, торпедные катера и подводные лодки.
ВЫВОДЫ
Конфликт за власть, сферы влияния и ресурсы могут перерасти в кровавое межрелигиозное "месиво". К большому сожалению, кровавая резня не обойдется только регионом Ближнего Востока. Теракты и стрельба точно не обойдут африканские страны, среднюю Азию, и даже Европу, где сегодня доля мусульман существенно увеличилась из-за притока мигрантов. Там где проживают мусульмане - высока вероятность кровавого противостояния.
Таким образом, геополитические интересы, религиозное сектантство и этническая принадлежность образуют на Ближнем Востоке опасную смесь. И поскольку история показала, что без военного вмешательства ни решения, ни даже сдерживания подобных конфликтов невозможно, региональным лидерам придется разбираться между собой самостоятельно, что гораздо легче сказать, чем осуществить.
А этого бы очень не хотелось. Миру более чем достаточно "Исламского государства". Возникновение конфликта более масштабного планета может просто не выдержать.
Ближнему Востоку сейчас точно не нужна ни гонка ядерных вооружений, тем более религиозная ненависть, так же как и внешняя политика, основанная на военных интервенциях. Напротив, региону как воздух необходима достаточная выдержка, чтобы сесть вместе и договориться, а также разработать систему коллективной безопасности, которая бы отвечала законным интересам всех вовлеченных сторон.
Единственная надежда в этом конфликте на Белый дом, который все еще может "вразумить" обе стороны, которые "наострили" кинжалы, сесть за стол переговоров и вернуться к диалогу. Возможно, Барак Обама вспомнит о своей "авансом" выданной Нобелевской премии и отведет угрозу новой войны.
Без дипломатии и готовности работать в направлении жизнеспособных взаимных договоренностей, как это недавно произошло с соглашением на переговорах с Ираном, новый Ближний Восток останется пороховой бочкой мировой политики, а соответственно и причиной нестабильности во всем мире.
Текущий кризис в отношениях между Саудовской Аравией и Ираном начался в субботу, 2 января, когда Эр-Рияд казнил влиятельного шиитского проповедника шейха Нимра Бакира ан-Нимра (Nimr Baqir al-Nimr)
, а в ответ на это разъяренная толпа подожгла посольство Саудовской Аравии в Тегеране. После этого саудовцы объявили о разрыве дипломатических отношений с Ираном, и их примеру последовали Бахрейн и Судан. Но события этой недели стали искрой, попавшей на груду сухой древесины. Иран и Саудовская Аравия участвуют в ряде опосредованных войн, соперничая друг с другом за влияние на Ближнем Востоке. Это нельзя назвать полноценной горячей войной и даже войной между суннитами и шиитами, хотя обе стороны пытаются использовать идеологическую принадлежность в качестве инструмента вербовки. Это скорее борьба за власть, очень напоминающая холодную войну между США и Советским Союзом.
Почему Саудовская Аравия и Иран борются друг с другом? Во-первых, они считают, что они являются региональными державами и что, начиная с 19 века, глобальные и региональные державы должны в обязательном порядке иметь свои сферы влияния и руководить более мелкими государствами. Во-вторых, хрупкий баланс власти между двумя этими государствами был нарушен. Первый удар был нанесен, когда администрация Буша свергла суннитский режим в Ираке, на место которого пришел проиранский религиозный шиитский режим, который во многих важных отношениях отдалил Ирак от Саудовской Аравии и приблизил его к Ирану. Баланс сил еще больше нарушился в результате революций в Йемене, Бахрейне и Сирии, которые начались в 2011 году. Все эти события привели к тому, что Эр-Рияд и Тегеран утратили способность поддерживать статус-кво, и теперь перевес может оказаться как на одной, так и на другой стороне, когда дым рассеется. Обе стороны хотят оказаться на вершине, когда этот день наконец настанет.
Саудовская Аравия и Иран уже рвали дипломатические отношения - это произошло в 1990-х годах - но в 1997 году они были восстановлены, после победы на президентских выборах в Иране Мохаммада Хатами (Mohammad Khatami) . По мнению многих аналитиков, что вероятность того, что эти страны вступят в настоящую войну друг с другом, крайне мала. США предоставляют Саудовской Аравии, которая ежедневно производит примерно 11% всей мировой нефти, «зонт безопасности» и никогда не смирятся с атакой Ирана. Даже если бы США не были в этом замешаны, такой конфликт является весьма маловероятным сценарием. Иран - это страна с населением в 78 миллионов человек и опытной армией численностью в 500 тысяч, у которой к тому же есть 800 тысяч добровольцев полувоенной организации Басидж. Однако значительная часть его военных ресурсов сейчас привязана к Сирии. Саудовская Аравия - это страна с населением в 17-20 миллионов человек и неопытной армией, численность которой едва превышает 200 тысяч военнослужащих. Согласно американской военной доктрине, начинать атаку имеет смысл только при численном превосходстве 3 к 1. В соответствии с этим принципом Саудовская Аравия, скорее всего, не станет начинать военную кампанию против Ирана. Кроме того, нет никаких признаков того, что Иран хочет начать горячую войну.
У этих двух государств нет общих границ. У них почти нет ВМС, и, в то время как у Саудовской Аравии есть довольно сильные ВВС, военно-воздушный Ирана - это просто насмешка. Будучи странами-производителями нефти, в экономическом смысле Саудовская Аравия и Иран сильно пострадают, если боевые действия выйдут из-под контроля. Даже в период войны Ирана и Ирака в 1980-1988 годах эти два государстве редко наносили удары по нефтедобывающим объектам друг друга, однако цена на нефть все равно упала с 40 до 10 долларов за баррель.
На самом деле Иран и Саудовская Аравия хотят сформировать свою геополитическую среду безопасности, четко очертив сферы влияния, куда сопернику вход воспрещен. Подобно тому, как в соответствии с доктриной Монро США хотели запугать Советский Союз в связи с ракетами на Кубе в 1962 году, Саудовская Аравия сейчас считает, что она подвергается угрозе со стороны поддерживаемых Ираном хуситов в Йемене. Саудовцы либо представляют в ложном свете свои мотивы в Йемене, либо абсолютно неверно понимают своих шиитских зейдитов (которые не питают особой привязанности к иерархическому шиизму Ирана и которые в некоторых отношениях даже ближе к суннитам). Саудовцы считают хуситов посредниками Ирана, хотя нет никаких веских доказательств того, что Иран оказывает им какую-либо помощь.
Так же как прошлогодний политический крах в Йемене и захват хуситами города Сана заставили Саудовскую Аравию вмешаться, перспектива падения режима Башара аль-Асада в Сирии заставило Иран отправить помощь и свои войска в Дамаск. Тегеран также убедил ливанскую группировку Хезболла встать на сторону Асада, сохранив сухопутный коридор, по которому Иран поставляет своему ливанскому клиенту. Иранские инвестиции в Сирии не имеют ничего общего с сирийским шиизмом. Союзники Ирана в Сирии представляют собой сборище христиан и суннитских секуляристов, а также алавитов, для которых характерен гностический и мифологических подход к религии, который настолько же близок иранскому шиизму, насколько теософия близка епископальной системе церковного управления. Более того, алавиты, которые управляют баасистским режимом в Сирии - атеисты.
Саудовская Аравия увидела хорошую возможность свергнуть иранского союзника в Дамаске, когда революция 2011 года переросла в гражданскую войну, и Эр-Рияд поддерживает консервативных салафитских фундаменталистов, потому что у них больше всего причин для того, чтобы положить конец баасистскому режиму и потому что они оказались лучшими боевиками и вербовщиками. Но если бы у Саудовской Аравии была возможность найти более эффективных светских союзников, они, вероятнее всего, были бы счастливы ей воспользоваться. Главное для короля Салмана - свергнуть Асада, потому что тот вырезал суннитских консерваторов в небольших городах и деревнях и потому что он является союзником Ирана.
Помимо стремления очертить эксклюзивные сферы влияния у Ирана и Саудовской Аравии есть проблемы, связанные с внутренней безопасностью, в возникновении которых они винят друг друга. 15% саудовцев - шииты, и большая часть из них проживает в Восточной провинции, постоянно подвергаясь унижениям и дискриминации. Эта провинция имеет большое стратегическое значение, потому что там находятся месторождения саудовской нефти. Саудовские шииты - арабы, а не иранцы, и большинство из них следуют учению великого аятолла Ирака Али Систани (Ali Sistani) . Но Эр-Рияд рассматривает любое гражданское неподчинение шиитов королевства как результат подстрекательств Ирана. Поэтому они сочли шейха ан-Нимра иранским секретным агентом. Саудовцы не представили никаких доказательств его вины (того, что он был замешан в подстрекательстве к восстанию или подготовке террористических атак). Они не сумели доказать, что ан-Нимр убил или хотел убить кого-либо. Однако в Восточной провинции начались беспорядки среди молодых саудовских шиитов, которые сочли, что они живут под гнетом своеобразного религиозного аналога законов Джима Кроу, и ан-Нимр стал жертвенным агнцем, расплатившимся за эти беспорядки. Между тем, как минимум 8% иранцев – сунниты, и Иран боится, что Израиль или Саудовская Аравия могут спровоцировать беспорядки в этих сообществах.
По вполне понятным причинам иностранные наблюдатели часто рассматривают это соперничество как межконфессиональную борьбу, пока они не доходят до деталей и эта версия не начинает распадаться на части. Для Саудовской Аравии всегда была характерна прагматичная внешняя политика, и она далеко не всегда встает на стороны суннитских религиозных движений. Эр-Рияд поддержал националистический египетский офицерский корпус в их перевороте, случившемся благодаря массовой народной поддержке суннитской религиозной партии «Мусульманское братство» летом 2013 года. Саудовская Аравия поддерживает светскую Организацию освобождения Палестины, которая выступает против суннитского фундаменталистского движения ХАМАС. Она поддерживает националистов, окружающих президента Абду Раббу Мансура Хади (Abdu Rabbu Mansour Hadi) в Йемене. Она поддерживает светского суннитского политика Саада аль-Харири (Saad al-Hariri) в Ливане. Точка зрения о том, что внешняя политика Саудовской Аравии всегда направлена на то, чтобы навязать своим суннитским соседям религиозное правительство фундаменталистов, противоречит фактам.
Прошло уже некоторое время с тех пор, как большинство иранских высокопоставленных чиновников всерьез усвоили официальную идеологию своей страны – идеологию хомейнизма, в основе которой лежит положение о том, что шиитским обществом должны управлять шиитские духовные лидеры. Однако Ирану не удалось убедить другие страны региона в правоте своих принципов. Большинство ливанских шиитов ориентированы на светскость, и, если они голосуют за проиранскую партию-группировку Хезболла, то только потому, что, по их мнению, она может защитить их от Израиля и суннитских радикалов. Иракские религиозные власти в южном иракском городе Наджэф - Ватикан арабского шиизма - отвергли хомейнизм и поддерживают демократические выборы. Большинство шиитов Пакистана и стран Персидского залива следуют учению аятолла Систани, а не иранского лидера Али Хаменеи. У Ирана не только нет близких в идеологическом смысле государств в регионе, он довольно часто еще и поддерживает суннитов. У Ирана отличные отношения с таджикскими суннитами и узбеками в Афганистане, а также, возможно, даже какие-то связи с Талибаном. Несмотря на то, что в последние три года отношения между суннитским фундаменталистским ХАМАСом и шиитским Ираном были натянутыми, долгое время Иран поддерживал его и, по всей видимости, готов делать это снова.
На Ближнем Востоке есть страны, которые Саудовской Аравии и Ирану приходится делить. Оман старается быть честным посредником. Ирак отказался разорвать связи с Саудовской Аравией, несмотря на демонстрации против казни шейха ан-Нимра. Дубай поддерживает хорошие отношения с обеими странами. Ливан тоже старается не ссориться с Ираном и Саудовской Аравией, хотя в последнее время он больше склоняется к Ирану, потому что ливанские шииты, христиане и светские сунниты боятся тех суннитских салафитов, которых поддерживают саудовцы.
Оман и Ирак объявили о своей готовности попытаться примирить их, и, возможно, в результате принятия Совбезом ООН резолюции, осуждающей нападение на посольство Саудовской Аравии в Тегеране, генерал Мохсен Каземейни (Mohsen Kazemeini), командующий тегеранским подразделением Корпуса стражей исламской революции, назвал это нападение «полностью организованным» шагом, к которому, по его словам, чиновники Исламской республики совершенно не причастны. Неспособность иранских властей защитить посольство или быстро устранить пожар заставила Эр-Рияд высказать предположение, что это нападение было организовано правительством.
Одна из главных проблем здесь - это чрезмерные амбиции. Ни Иран, ни Саудовская Аравия сейчас не готовы к тому, чтобы действовать как региональные державы, имеющие эксклюзивные сферы влияния. Численность населения Саудовской Аравии слишком мала для этого, а Иран слишком беден. Кроме того, их идеологии не слишком близки их соседям. Именно поэтому война саудовцев в Йемене превращается в трясину, а Ирану приходится просить Россию прийти на помощь Асаду в Сирии. Войны в Сирии и Йемене закончатся быстро, если будет найдена формула разделения власти между воюющими сторонами так, чтобы ни Тегеран, ни Эр-Рияд не были полностью исключены из процесса мирного урегулирования. Ни Иран, ни Саудовская Аравия, возможно, не будут рады отсутствию полной победы, однако длительные войны слишком губительны и влекут за собой чрезмерно большие потери.
Loading...