Дамаск назвал решение США «актом агрессии. Бомбардировки Сирии как доказательство: Трамп все-таки не сумасшедший

Дональд Трамп перевернул внешнюю политику США в Сирии ударом по аэродрому правительственных войск. В ночь с четверга на пятницу два американских военных корабля в Средиземном море запустили 59 ракет «Томагавк» по военно-воздушной базе Шайрат в провинции Хомс, на которой располагались сирийские и российские силы. По словам представителя Пентагон, российские военные были предупреждены об ударе. Операция стала ответом на химическую атаку в провинции Идлиб, в которой обвиняют правительственные войска. Реакция внутри Америки неоднозначная, в первую очередь потому, что ранее Дональд Трамп всегда высказывался против активного вмешательства Америки конфликты за рубежом, призывая сосредоточиться на экономике и других проблемах внутри страны.

До того, как стать президентом, Дональд Трамп неоднократно осуждал всякое участие США в сирийской войне и призывал держаться от нее подальше. Издательская кампания McClatchy (владеет сетью американских городских газет, включая «Майами Геральд») опубликовала на своем сайте подборку твитов Трампа о Сирии, начиная с сентября 2013 года, когда в окрестностях Дамаска была совершена первая химическая атака. Тогда Трамп публично призывал не отвечать на нее боевыми действиями.

Например, 4 сентября 2013 года он писал: «Все, что я хочу сказать — держитесь от Сирии подальше», — за этим твитом следовали десятки других, аналогичных по содержанию. Впрочем, 29 августа 2013 года в ответ другому пользователю Трамп изложил немного другую позицию: «Нет, глупец, я бы не пошел в Сирию, но если бы я и сделал это, то неожиданно, а не выбрасывая объявления во всех СМИ, как дурак».

По сути, это и произошло в ночь на 7 апреля: атака «Томагавков» стала сюрпризом для всех, в том числе для главы КНР, который в тот момент ужинал с Трампом во Флориде.

В среду президент заявил, что изменил свое мнение о Сирии и Башаре Асаде из-за химической атаки на город Хан-Шейхун в провинции Идлиб — сирийскую армию подозревают в бомбардировке города с использованием зарина. «Скажу вам, что моя позиция по Сирии и Асаду уже сильно изменилась. То, что произошло вчера, для меня неприемлемо. Когда ты убиваешь невинных детей, невинных младенцев, малышей, химическим газом, который так смертелен… Это пересекает очень много границ, это за красной чертой», — сказал президент США на совместной конференции с королем Иордании Абдаллой Вторым.

Оппоненты Трампа сразу же указали на непоследовательность президента, например, конгрессмен-демократ Тед Лью написал в твиттере, что Трамп «во время предвыборной кампании обещал вывести США из войн за рубежом. Но его действия в Сирии, Ираке и Йемене показывают, что он действует как милитарист». «Мы все осуждаем военные преступления в Сирии, но все же нападения на США не было, — сдержанно замечает республиканский сенатор Рэнд Пол, который был конкурентом Трампа на президентских праймериз. — Для военных действий президенту нужно получать одобрение Конгресса, как того требует Конституция. Наши прошлые вмешательства в конфликты в этом регионе никак не улучшили нашу безопасность, и в случае с Сирией по-другому не будет».

Есть и голоса в поддержку президента: однопартийцы Пола сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм выпустили совместное заявление с одобрением бомбардировки. «Действуя по приказу верховного главнокомандующего, они [американские военные] послали важный сигнал, что Соединенные штаты больше не будут бездействовать, пока Асад, при помощи и подстрекательстве путинской России, уничтожает невинных сирийцев химическим оружием и бочковыми бомбами. В отличие от прежней администрации, президент Трамп столкнулся с поворотным моментом в Сирии и стал действовать. За это он заслуживает поддержки американского народа».

Корреспондент New York Times Марк Лэндлер в колонке 7 апреля , что президент был шокирован кадрами умирающих детей Хан-Шейхуна, и удар по авиабазе был его импульсивным ответом на это ужасное зрелище. «Советники мистера Трампа объяснили его решение сухим языком международных норм и стратегии сдерживания. На самом деле, это был эмоциональный поступок человека, внезапно осознавшего, что мировые проблемы — это отныне и его проблемы, и отворачиваться от них больше нет возможности», — считает Лэндлер.

Журналисты Miami Gerald замечают , что всплеск активности в Сирии позволит президенту отвлечь внимание от своих неудач во внутренней политике: «Провалившаяся попытка упразднить систему медицинского страхования Обамы, суды отклоняют запрет на въезд (граждан мусульманских стран — Ред.), расследования ФБР и Конгресса о возможном сговоре Трампа с русскими по поводу вмешательства в выборы, исторически низкий рейтинг Трампа — все это, скорее всего, отойдет на второй план по отношению к атаке в Сирии».

Boston Globe обращает внимание на непредсказуемые полследствия вчерашнего решения Трампа для американский солдат, воюющих в Сирии: «Эта атака грозит столкнуть Америку в центр сирийского конфликта, усложняя обеспечение безопасности для сотен американских военных, сражающихся с Исламским государством (запрещенная в России группировка — Ред.) на севере страны. Если армия Асада и дальше будет проводить газовые атаки, логично предположить, что администрация Трампа может и дальше настаивать на возмездии».

Washington Post отмечает весьма специфичные обстоятельства и время, когда Америка нанесла удар — во время встречи с главой Китая: «Благополучно идущий саммит, с китайской точки зрения, это явно не саммит, на котором Си [Цзиньпин] сидит на ужине, очевидно в неведении насчет того, что Трамп изменил свою позицию по ключевому внешнеполитическому вопросу», — пишет корреспондент Эмили Рухала из Пекина, замечая, что Китай не примет одностороннее решения США по Сирии. При этом Америке и Китаю предстоит в ближайшее время обсуждать целый ряд непростых вопросов: двустороннюю торговлю, противодействие северокорейской ядерной программе, ситуацию в Южно-Китайском море и Тайване. Так или иначе, пока признаков острой реакции китайцев на бомбардировку нет.

Журналист Декстер Филкинс видит в решении Трампа долгожданную справедливость — его мнение публикует журнал New Yorker : «Сейчас Асад впервые расплачивается за преступления своего режима. Непохоже, чтобы целью сегодняшнего удара было свергнуть сирийское правительство, скорее, просто наказать его». Впрочем, официальные комментарии наводят на другие мысли — в четверг госсекретарь Рекс Тиллерсон высказался об Асаде вполне однозначно: «Он больше не может участвовать в управлении сирийским народом».

Джон Кэссиди в New Yorker задается вопросом: что заставило президента отказаться от своих изначальных взглядов на внешнюю политику? «Кто из советников Трампа подтолкнул его к боевым действиям? Рассматривались ли другие возможности? Какой теперь будет стратегия администрации Трампа по Сирии и предполагает ли она сейчас смену режима?.. Будет ли Трамп помогать с решением кризиса беженцев, принимая больше сирийских переселенцев в Соединенных штатах?», — ставит один за другим вопросы Кэссиди и замечает, что на следующий день после бомбардировки все они уже требуют ответов.

Фото: geralt / pixabay

Спустя год в США не утихают споры вокруг фигуры главы государства. По прошествии времени в этом диспуте времени сместились акценты – уже мало кто вспоминает о так и не доказанных связях президента с Россией. Вместо этого журналисты и политические оппоненты дружно задаются более глобальным вопросом – не теряет ли разум 45-й американский лидер?

Впрочем, для критиков Трампа, второй год подряд пытающихся сделать себе имя на «расследованиях» с кричащими заголовками, это не вопрос, а скорее утверждение, которое никто не ставит под сомнение. Умственную неполноценность президента-республиканца всерьез обсуждают на страницах крупнейших периодических изданий, в студиях популярных телепередач и даже на лекциях профессиональных психиатров. Отдельные горячие головы умудряются писать целые тома, которые посвящены исключительно этой самой злободневной проблеме современности.

Обсуждение политической жизни современных Соединенных Штатов следовало бы, конечно, отдать на откуп самим американцам, которые буквально сметают с полок новую книгу публициста Майкла Вулфа «Огонь и ярость: внутри Белого дома Трампа», а президент, в свою очередь, посвящает творению журналиста серию гневных сообщений на странице в Twitter, называя себя «стабильным гением».

Однако в дискуссию решила вмешаться Никки Хейли, занимающая должность постоянного представителя США в ООН. По ее мнению, обвинения в недостаточных интеллектуальных способностях главы американского государства не имеют под собой оснований. К этому выводу дипломат пришла, основываясь на якобы многочисленных достижениях администрации Трампа во внешней политике за первый год работы. К успешным направлениям американской дипломатии Хейли отнесла Северную Корею, руководству которой удалось «дать четкий сигнал», и Иран, который президент вовремя обозначил как источник угрозы.

Разумеется, представитель США в крупнейшей международной организации также не могла не отметить Сирию. Удивительно, но на этот раз арабская республика была упомянута не в контексте победы над ИГИЛ (деятельность организации запрещена на территории России – ред.), которую в последнее время приписывают себе различные официальные лица из стран международной коалиции. «Был ли он слабоумным, когда мы дали сдачи Сирии и сказали «нет химическому оружию?», – вопрошает Хейли, видимо, подразумевая, что ответ очевиден. «Мы должны быть реалистами и осознать тот факт, что каждый человек – независимо от расы, религии и политической партии – кто любит нашу страну, должен поддерживать этого президента», – заключила она.

Таким образом, для широкой общественности прояснились внешнеполитические приоритеты США. Среди них борьба с терроризмом если и присутствует, то явно не значится в числе первых, иначе вряд ли дипломатический работник высокого ранга умолчал бы о ней. Вместо этого подчеркивается роль Белого дома в противостоянии действующему сирийскому правительству. Указание Хейли на то, что «кровавый режим» якобы перестал применять химическое оружие под давлением Вашингтона, не заслуживает внимания, потому что слова «Асад должен уйти» звучат из уст представителей политического истеблишмента западных стран практически всегда, когда речь заходит о Сирии. В частности, как бомбардировка самолетами международной коалиции находившейся под контролем боевиков ИГИЛ Ракки, в результате которой погибли и пострадали тысячи мирных жителей, помогла бы предотвратить использование правительственными войсками оружия массового поражения, даже если представить, что подобные намерения были? Непонятно в этой связи, в чем же заключается прорыв США.

Неизвестно, насколько наступивший год будет богат на подобные «успехи» американцев. По-видимому, придется придумывать новые достижения, оправдывающие непредсказуемость действий Дональда Трампа как на международной арене, так и внутри страны. Наиболее вероятно, что послужной список президента придется пополнять не за счет Сирии – разгром террористов на территории арабской республики никто не ставит под сомнение, так же как и стремительность, с которой в стране восстанавливается мирная жизнь.

Президент США Дональд Трамп резко ужесточил свое отношение к сирийскому вопросу и, более того, пошел значительно дальше своего предшественника Барака Обамы. В ночь на пятницу США нанесли ракетные удары по контролируемой правительственными войсками Сирии военной базе в провинции Хомс. По данным сирийской стороны, не обошлось без жертв. Кроме того, как рассказал госсекретарь США Рекс Тиллерсон, Соединенные Штаты уже предпринимают некие шаги, направленные на смещение президента Сирии Башара Асада. Новая политика Дональда Трампа может перечеркнуть все надежды на сотрудничество между Москвой и Вашингтоном по этой теме. Тем более, что перед нанесением авиаударов американский Белый дом с Кремлем не связывался - была задействована лишь линия связи военных, направленная на предотвращение инцидентов.

«Положить конец резне и кровопролитию»

Вооруженные силы США нанесли серию ударов крылатыми ракетами по базе правительственных войск в Сирии. С американских кораблей в восточной части Средиземного моря было выпущено, по данным Пентагона, 59 крылатых ракет типа Tomahawk с дальностью полета 2 тыс. км. Целью авиатаки был военный аэродром аш-Шайрат вблизи провинции Хомс - в частности, взлетно-посадочная полоса, самолеты и заправочные станции. По данным военных, в результате на аэродроме была серьезно повреждена или полностью уничтожена авиационная техника, инфраструктура и оборудование.

Ракетный удар вооруженных сил США был произведен после консультаций Дональда Трампа с Советом нацбезопасности и стал ответом на предполагаемую химическую атаку в сирийской провинции Идлиб, в которой США обвиняют правительственные войска Сирии и президента Башара Асада.

Выступая со специальным обращением, президент США Дональд Трамп подтвердил, что отдал военным приказ нанести удары по сирийскому аэродрому. По его словам, именно с этой базы в Сирии вылетели самолеты, устроившие химатаку в Идлибе. «Я призываю все цивилизованные страны положить конец резне и кровопролитию в Сирии»,- цитирует Reuters президента США, выступившего со специальным обращением. «Жизненным интересам Соединенных Штатов является предотвращение и сдерживание распространения и использования смертоносного химического оружия. Нет сомнений, что Сирия использовала запрещенное химическое оружие, нарушив свои обязательства в рамках конвенции о запрещении химического оружия и многие резолюции Совбеза ООН. Все недавние попытки изменить поведение Асада потерпели драматическую неудачу»,- отметил Дональд Трамп.

Напомним, президент США возложил ответственность за химическую атаку в Идлибе, жертвами которой 4 апреля стали более 80 человек, на официальный Дамаск. Дональд Трамп назвал произошедшее «оскорблением всего человечества». При этом он отметил: «Очень вероятно, что мое отношение к сирийской теме и Асаду очень сильно изменилось». Госсекретарь США Рекс Тиллерсон в связи с инцидентом призвал Россию «всерьез задуматься» о дальнейшей поддержке Башара Асада. В ответ пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что поддержка режима господина Асада в Сирии со стороны России «не является безоговорочной».

Тем не менее, такая позиция Москвы Вашингтон не устраивает. В пятницу утром по московскому времени Рекс Тиллерсон заявил, что Соединенные Штаты уже предпринимают шаги, направленные на смещение президента Асада. По его словам, речь идет о действиях в рамках женевского процесса. Кроме того, господин Тиллерсон раскритиковал Москву за то, что она якобы не смогла предотвратить использование сирийскими войсками химоружия, не выполнив соглашение 2013 года о его ликвидации.

Вместе с тем, в Москве утверждают, что речь не идет о целенаправленном использовании такого оружия правительством Сирии. В Минобороны РФ утверждают: в ходе удара сирийских ВВС по позициям базирующихся в городе «террористических группировок», на которые не распространяется режим перемирия, были поражены склады с химоружием, что и привело к трагедии. А представитель МИД РФ Мария Захарова вообще заявила, что распространенная видеозапись с задыхающимися мирными жителями Хан-Шейхуна может оказаться постановочной.

«Никто не задается вопросом о возможных последствиях»

Нанесение ударов по Сирии может перечеркнуть надежды на сотрудничество между Москвой и Вашингтоном по этой теме. Рекс Тиллерсон рассказал, что США не связывались с руководством РФ перед нанесением удара в Сирии: «Контактов с Москвой, с Владимиром Путиным, не было». Речь шла лишь о задействовании линии связи между военными двух стран, направленной на предотвращение инцидентов. «Учитывая количество запущенных ракет Tomahawk, мы не хотели попасть по российским самолетам»,- отметил представитель Пентагона.

Удары состоялись вскоре после завершения закрытого заседания Совбеза ООН, посвященного химатаке в Идлибе. По итогам встречи заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков рассказал: на консультациях затрагивалась «подготовка военной операции» в Сирии. По словам дипломата, российскую сторону «больше всего удивляет то, что никто не задается вопросом о возможных последствиях» подобных действий. «Поэтому мы на консультациях прямо сказали, что авторам подобного рода планов нужно основательно задуматься, посмотреть, к чему привели военные акции в Ираке, в Ливии, в других странах. Мы предупредили, что все возможные последствия будут лежать на совести тех, кто подобного рода проекты задумывает»,- сказал господин Сафронков. В целом, по его словам, консультации «оставили гнетущее впечатление». «Особенно выступление постпреда США, скажу об этом прямо»,- добавил дипломат. По его словам, в адрес РФ «доносились нелицеприятные высказывания о том, что мы покрываем режим», на что российская сторона возразила, что ведет в Сирии антитеррористическую операцию.

Резкая реакция поступила и из самой Сирии. Губернатор провинции Хомс заявил, что ракетный удар США служит целям «вооруженных террористических группировок» и «Исламского государства». Гостелевидение Сирии назвало произошедшее «актом агрессии».

Решение о продолжении бомбардировок Вооруженным силами США правительственных объектов в Сирии пока не принято. Но такой вариант, как отмечают в Пентагоне, не исключен.

Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сотников заявил "Ъ": «После прихода к власти Дональда Трампа у многих были излишние надежды на то, что российско-американские отношения улучшатся. Но теперь мы будем наблюдать их резкое охлаждение. Сейчас будет тяжелое время, потому что Трамп показал, что даже без разрешения Конгресса готов сам принимать такие непростые решения. К этому его активно подталкивало правое реакционное крыло в администрации США, прежде всего военные. И Сирия - это предлог чтобы повернуть курс Белого дома резко вправо».

По словам эксперта, «к 100 дням своего правления Трамп определился с тем, каким будет курс по ключевым внешнеполитическим вопросам». «И теперь он, скорее всего, будет настаивать на том, на чем настаивали американцы и раньше - в частности, что Башар Асад должен уйти. Не думаю, что в ближайшее время он решится на то, чтобы послать в Сирию американские войска или объявить состояние войны. Это будет означать, что российско-американские отношения окажутся на грани полнейшего кризиса. К тому же, для такого шага точно потребуется согласие Конгресса. Но дальнейшие точечные удары теперь не исключены»,- отметил Владимир Сотников.

Удар был нанесен неожиданно, хотя в России о нем судя по всему знали: накануне появились сведения, что Москва предупредила о нем Дамаск.

Возможно, поэтому обстрел Сирии так и не стал спусковым крючком для войны между Америкой и Россией в регионе. В Москве заявили, что американские ракеты не входили в зону действия российской ПВО, а сообщений об ущербе россиянам нет.

При этом часть ракет, которые метили в сирийские объекты, по заверениям Дамаска, была сбита. Таким образом атака носила скорее показательный, чем военный характер. Поставив точку по крайне мере в этом эпизоде противостояния.

Украинцы в соцсетях следили за этим конфликтом от самого его начала: ведь при настоящей войне между Россией и США Украина бы стала самым первым ее объектом. Поэтому после американской атаки в Сирии они начали активно комментировать его результаты.

"Если не получится - ударят где-нибудь посильнее"

Посол Украины в США Валерий Чалый перепостил видео обращения Трампа к нации по сирийскому вопросу и написал:

"Официальное заявление об атаке против Башара Асада. Первый раз перепощиваю здесь твит Президента США Дональда Трампа. Но это именно тот случай, когда так нужно сделать".

Глава "Народного фронта" Арсений Яценюк согласился с Трампом и одобрил бомбежку.

"Решение Соединенных Штатов, Великобритании и Франции нанести удар против основных химических объектов в Сирии является правильным ответом на преступления против невинных людей.

Есть красные линии, которые нельзя переходить. Это - также четкий сигнал Президенту Путину, который готовится к своей кровавой инаугурации", - написал Яценюк в Facebook.

А вот пропрезидентский блогер Олег Пономарь назвал удар символическим и без ущерба для Дамаска. По его мнению, Трамп преследует цель решить с помощью этого обстрела внутренние проблемы, связанные с активизацией "кремлингейта".

"В итоге видим символический удар без ущерба для режима Асада. И тогда возникают вопросы о мотивах.

Если вы читали мой вчерашний пост о личном адвокате Трампа Коене и несколько дней назад пост о том как можно уволить Мюллера (для этого нужно уволить зама Генпрокурора Розенстайна сначала. Назначить на его место нового зама, который затем уволит Мюллера, так как Розенстайн отказывается это делать), тогда у вас немного сложится картинка и с Сирией.

Так вот, после обысков у Коена стало известно, что Коен врал год назад о том, что он не был в августе 2016 года в Праге и не встречался (так как не был) там с представителями Москвы с целью помочь Трампу стать президентом. Год назад Коен (и Трамп вслед за ним) говорили, что это фейк и Коен в те дни был в США со своей семьей и всё это происки врагов (его и Трампа) и тд. Сегодня ФБР и Мюллер имеют доказательства того, что Коен был 29 августа 2016 года в Праге.

И второе важное о Рашагейт, что "случайно" может случиться именно в эти дни. Есть слухи, что Розенстайн может быть уволен Трампом в ближайшие дни (очень надеюсь, что этого не произойдет).

Выводы делайте сами".

Журналист Денис Попович считает ночной обстрел "показательной поркой Путина".

"Это очень серьезный удар по имиджу Путина, как союзника Асада. Сейчас нанесен только пробный удар крылатыми ракетами. Способность сирийских ПВО отразить настоящий налет без помощи российских средств оцениваю, как минимальную.

Сейчас наверняка будет перерыв, в течение которого попытаются о чем-то договориться. Например, о выдаче Асада. Если не получится - ударят где-нибудь посильнее. И так по нарастающей".

"Выпустили пар"

С Поповичем частично согласен и политолог Руслан Бортник. По его мнению, США пытаются доказать Сирии и союзникам России (включая потенциальных) ее неспособность защитить их от ударов Запада. Такой мессидж можно прочитать в ночном обстреле Сирии.

"Ночью США бомбили не Сирию, а старый миропорядок и амбиции России. Ракеты принесли послание о том, что союз с РФ не является гарантией безопасности, а российская ПВО ограничено эффективна. При чем удары до проводения расследования (комиссия ОЗХО начнет работу только в субботу) и серьезных доказательства демонстрирует, что система международного права не функционирует - доминирует только пещерное право сильного.

И это плохо для слабых... для нас. Трамп ещё немного выиграл времени во внутриполитическом конфликте, мировая военно-политическая нестабильность повышается, РФ для сохранения имиджа попытается ответить..."

Журналист "Страны" Валерия Ивашкина пишет, что Украине повезло - не мы, а Сирия является местом, где Америка пытается сохранить лицо.

"США, Великобритания и Франция нанесли удар по Дамаску. Не по центру города, не по важным объектам вроде правительства, расположения сирийского командования или российских войск. Удар пришёлся на второстепенные объекты в периферийней зоне провинции Дамаск и Хомс. Вероятно, это объекты, которые связаны с сирийской химической программой, которую в 2013 году требовали свернуть. Когда была история с предыдущей химатакой в Хан-Шейхуне, Сирию обвинили в том, что эту самую программу не свернули.

Была химатака или не было? Если была, кто ее произвёл? В Думу как раз должна прибыть с проверкой комиссия Всемирной организации по запрещению химического оружия. Но часть сегодняшних ракет были направлены как раз в этот район. Зачем?

Зачем Ассаду проводить химатаку, когда он выигрывает войну?

С другой стороны, если у вас есть неопровержимые доказательства ужасной химатаки, почему вместо полноценного удара получается какая-то шоу-программа?

На вызывающую множество вопросов химатаку реагируют сомнительной эффективности авиаударом.

Похоже, в военном деле тоже наступила эпоха постправды.

И нам очень повезло, что театр военных действий для усмирения России и сохранения лица Америки находится в Сирии, а не в Украине".

Политолог Дмитрий Корнейчук видит в случившемся "договорняк" между Россией и США.

"После недели согласования с Путиным "куда именно бахнуть", отвода всей российской и сирийской боевой техники подальше от мест ракетного удара, Трамп дал команду стрельнуть по каким-то "обьектам по производству химоружия и складам их хранения". Точнее - пустым зданиям.

А не стрелять Трамп уже не мог для окончания этого цирка вокруг Сирии. Демократы и республиканцы не поняли бы. Да и устраивалось же шоу для того, чтобы показать: Трамп - это "ястреб", но готовый договариваться. А не агент Кремля, как клевещут.

В общем, "Большая сделка" идет по плану. С виду - имитация "холодной войны". На практике - реальные договорености Трампа и Путина с взаимной координацией действий".

Журналист Валерий Калныш намекнул, что США не достигли желаемого ночным обстрелом.

"Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого", - написал он в Facebook.

Журналист Анатолий Шарий тоже считает, что гора из намерений в итоге родила мышь.

"Самые крутые ракеты в мире полетели сбивать ракеты коалиции, топить корабли, но передумали. Потому что надо быть умнее. Смиреннее. А вдруг война? Смирение и терпение. Зачем обещали? Ну так, обещали. Давайте не вспоминать, кто там что обещал. Надо вперед смотреть. У сильных и отвечающих за слова впереди много чего интересного...".

Политолог Михаил Павлив считает, что Трамп нанес удар из соображений личного рейтинга.

"В данном конкретном случае меня интересует только одно - сколько человеческих жизней обменяли на пару процентов к рейтингу поддержки Дональда Федоровича Трампа где нибудь эдак в Алабаме.

О новый чудный мир пост-пост правды".

Блогер Максим Гольдарб пишет, что стороны согласовали удар - и это лучше, чем если война разразилась на самом деле.

"Выпустили пар, одни как бы показали силу и выполнение твиттерных обещаний, а другие, будучи предупрежденными первыми, ко всему приготовились и не пострадали, но театрально возмутились и пригрозили на всех дипломатических уровнях.

Иначе...Думаю, территорией Сирии не ограничится".

Экс-международник Олег Волошин полагает, что здравый смысл восторжествовал.

"Никакой большой войны не будет. Запад показал Путину, что ещё имеет зубы. Россия объективно ограничила возможность применять эти зубы без риска их лишиться. В 1999 НАТО две недели бомбило Югославию без всяких ограничений. В 2011-м безнаказанно громили Ливию. Сейчас генерал Мэттис, которого у нас так любят называть "бешеным псом", был просто голубем мира, пёкшимся о том, чтоб "не спровоцировать прямой конфронтации с Россией и Ираном". Если у кого-то ещё были вопросы, почему НАТО не воспрепятствовало наглому вторжению в Крым, теперь они должны быть окончательно сняты. С другой стороны, Дерипаске, Вексельбергу и многим другим от этого не легче. В мировой финансовой системе возможностей "ответного удара" у России ноль. Дальше будет разворачиваться любопытный сценарий "холодной войны 2.0". Что не мешает радоваться теплу, планировать майские и не пересматривать "Письма мертвого человека" или "На следующий день". Живём", - написал Олег Волошин.

В ночь с пятницы на субботу США нанесли ракетный удар по Сирии. Президент Штатов Дональд Трамп объявил о начале операции официально: «я приказал вооруженным силам США нанести высокоточные удары по объектам, связанным с потенциалом химического оружия сирийского диктатора Башара Асада. Совместная операция с подключением вооруженных сил Франции и Великобритании началась».

При этом, не преминув добавить: «Надеюсь, когда-нибудь мы сработаемся с Россией и, возможно, даже с Ираном, но, возможно, нет. Скажу так: у США есть что предложить». После этого американская военно-морская группировка выпустила по сирийским военным объектам 100 ракет «Томагавк».

И теперь самое удивительное: раненых после этой атаки от трех до шести человек, убитых нет, ключевые узлы сирийское военной инфраструктуры не пострадали или подверглись минимальным повреждениям. Как минимум, по информации на текущий моент. Хотя подсчёт урона и потерь продолжается и уточняется. Но если принять во внимание, что с момента ракетного залпа прошло уже несколько часов, то, эти данные вглядят вполне достоверными.

При этом, начальник Главного оперативного управления российского Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской официально сообщил, что «по имеющейся информации, всего были применены 103 крылатые ракеты. Сирийскими средствами противовоздушной обороны, основу которых составляют комплексы ПВО советского производства, успешно отражены удары авиационных и морских средств поражения».

Также, по данным Генштаба 71 ракета была сбита на подлёте. Правда, ряд источников из Телаграма сообщают о том, что сбито было 96-97 ракет, но Генштаб «не хочет расстраивать американских коллег». Это, впрочем, скорее всего, только слухи.

Президент России Владимир Путин также сделал официальное заявление в связи с ракетным залпом, который, кстати, был произведен вопреки решению Совета Безопасности ООН: «своими действиями США несут страдания мирному населению, по сути потакают террористам»/

Более того, глава государства отметил, что, «своими действиями США еще больше усугубляют гуманитарную катастрофу в Сирии, провоцируют новую волну беженцев из этой страны и региона в целом.

Нынешняя эскалация ситуации вокруг Сирии оказывает разрушительное воздействие на всю систему международных отношений. История расставит всё по своим местам, и она уже возложила на Вашингтон тяжелую ответственность за кровавую расправу с Югославией, Ираком, Ливией. Россия созывает экстренное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения агрессивных действий США и их союзников».

Вообще, если данные об отсутствии фатальных жертв подтвердятся, то, наверное, данный ракетный пуск можно будет назвать «самой гуманитарной бомбардировкой» в истории США. Кстати, от такого не кровавого характера этой бомбежки, «бомбит» у отечественных несистемных либералов, которые в очередной раз демонстрируют нам чудеса гуманизма. В частности, один из журналистов телеканала «Дождь» и оппозиционный активист Константин Эггерт с прискорбием отметил, что «удары союзников по сирийским объектам были бессмысленны».

В момент начала бомбардировки громкое и категоричное антиасадовское заявление сделал Алексей Навальный, который, в том числе, рассказал, что «Путин сейчас спасает Асада деньгами российских пенсионеров» и «это должно быть прекращено».

Видимо, Алексей Анатольевич надеялся на куда более внушительные результаты бомбардировки в плане количества жертв и разрушений. Но Навальный, как мы уже давно все привыкли, это персонаж, который постоянно занимает второе место на том самом конкурсе, на котором первого места попросту нет.

Версии о том, «что это было» применительно к бомбардировке, сейчас рождаются одна за другой. Ряд блоггеров указывают на качество выпущенных «Томагавков», которые были по большей части сбиты образцами еще советской, уже списанной в России, техникой. Другие говорят о том, что Трамп не мог не выстрелить, но адекватно воспринял слова российской стороны об «адекватном ответе» в случае, если российские военные в Сирии в ходе этого ракетного залпа пострадают.

Впрочем, в массе своей, эксперты и аналитики склоняются к тому, что «американские умные ракеты оказались значительно умнее американского президента и решили не развязывать Третью Мировую войну».

Если же говорить серьезно, то даже несмотря на отсутствие жертв, Америкой были в очередной раз самым наглым образом попраны нормы международного права. США в очередной раз продемонстрировали, что считают себя выше любого закона.

И по большому счету, в самой неприкрытой форме явили миру, что они «государство-преступник», которое отказывается соблюдать любые правила и договорённости. И таким образом США показали, что по отношению к ним применимы аналогичные меры.